Bo\u015fanma talebiyle mahkemeye ba\u015fvuran e\u015flerin farkl\u0131 durumlarda farkl\u0131 gerek\u00e7eler \u00f6ne s\u00fcrd\u00fckleri g\u00f6r\u00fclmektedir. Kimi zaman, bu gerek\u00e7elerden biri de hakarettir. Bu durumda \u201cE\u015fe hakaret bo\u015fanma nedeni midir?\u201d sorusunun cevab\u0131 evet olmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
E\u015flerden birinin di\u011ferine hakaret etmesi, bir bo\u015fanma nedeni olarak mahkemelerce kabul edilmektedir. Ancak hakarete maruz kalan taraf\u0131n bu hakareti ispat edebiliyor olmas\u0131 gerekmektedir. S\u00f6zl\u00fc hakaret veya SMS, e-mail gibi yollarla edilen yaz\u0131l\u0131 hakaretin ispat edilmesi gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n
E\u015fe hakaret eden taraf\u0131n bu fiili ispat edilmesi durumunda ise ma\u011fdurun manevi zarar\u0131n\u0131n tazmin edilmesine h\u00fck\u00fcm verilebilmektedir. Mahkemenin verdi\u011fi \u201ctaraflar\u0131n e\u015fit kusurlu oldu\u011fu ve tazminata yer olmad\u0131\u011f\u0131\u201d karar\u0131n\u0131n benzer nedenlerle Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozuldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Buna emsal te\u015fkil eden bir karar a\u015fa\u011f\u0131da yer almaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Yarg\u0131tay Karar\u0131 – HGK., E. 2017\/1932 K. 2019\/568 T. 16.5.2019<\/em><\/p>\n\n\n\n Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen “bo\u015fanma” davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130stanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesince davan\u0131n kabul\u00fcne dair verilen 09.07.2013 tarih ve 2012\/264 E., 2013\/545 K. say\u0131l\u0131 karar davac\u0131 vekilinin temyizi \u00fczerine Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesinin 12.06.2014 tarih ve 2014\/2061 E,. 2014\/13248 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;<\/em><\/p>\n\n\n\n “…1-Dosyadaki yaz\u0131lara karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 delillerle kanuna uygun sebeplere ve \u00f6zellikle delillerin takdirinde bir yanl\u0131\u015fl\u0131k g\u00f6r\u00fclmemesine g\u00f6re, davac\u0131n\u0131n lehine h\u00fckmedilen nafakan\u0131n miktarlar\u0131na ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131 yersizdir.<\/em><\/p>\n\n\n\n 2-Di\u011fer y\u00f6nlere ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131na gelince;<\/em><\/p>\n\n\n\n Mahkemece “bo\u015fanmaya sebep olan olaylarda taraflar e\u015fit kusurlu” kabul edilmi\u015f ve davac\u0131n\u0131n tazminat istekleri bu sebeple reddedilmi\u015ftir. Oysa, daval\u0131n\u0131n e\u015fine “k\u00f6pek, \u015ferefsiz, \u00e7ingene, mahalle kar\u0131s\u0131, k\u00fclt\u00fcrs\u00fcz, seviyesiz” \u015feklinde s\u00f6zler s\u00f6yleyerek devaml\u0131 a\u015fa\u011f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 ve k\u00fcf\u00fcrl\u00fc s\u00f6zler sarfetti\u011fi, s\u0131k s\u0131k alkol al\u0131p, evdeki e\u015fyalara zarar verdi\u011fi, davac\u0131n\u0131n da kocas\u0131ndan “tiksindi\u011fini” s\u00f6yledi\u011fi, \u00e7ocuklar\u0131na “e\u015fek o\u011flu e\u015fek” dedi\u011fi, e\u015finin hastal\u0131\u011f\u0131nda onunla ilgilenmedi\u011fi yap\u0131lan soru\u015fturma ve toplanan delillerden anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ger\u00e7ekle\u015fen bu duruma g\u00f6re, evlilik birli\u011finin temelinden sars\u0131lmas\u0131nda daval\u0131n\u0131n, davac\u0131ya g\u00f6re bask\u0131n kusurlu oldu\u011fu kabul edilmelidir. Hal b\u00f6yleyken taraflar\u0131n e\u015fit kusurlu say\u0131lmalar\u0131 ve buna ba\u011fl\u0131 olarak davac\u0131n\u0131n tazminat taleplerinin reddi do\u011fru bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Mahkemece yap\u0131lacak i\u015f, az kusurlu olan davac\u0131 yarar\u0131na T\u00fcrk Medeni Kanununun 174\/1 ve 2. maddeleri gere\u011fince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir etmekten ibarettir. Bu husus nazara al\u0131nmadan yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme sonucu davac\u0131n\u0131n tazminat isteklerinin reddi isabetsizdir….”<\/em><\/p>\n\n\n\n gerek\u00e7esiyle bozularak dosya yerine geri \u00e7evrilmekle yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda mahkemece \u00f6nceki kararda direnilmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n\n\n\n E\u015fe hakaret etmenin bo\u015fanma sebebi olabilmesi i\u00e7in ispat edilebilmesi gerekmektedir. Bu durumda mahkeme, e\u015fler aras\u0131nda ge\u00e7ekle\u015fen mesajla\u015fmalar\u0131n vs. yaz\u0131l\u0131 belgelerini incelemeyi talep edebilir veya \u015fahitlerin beyanlar\u0131na ba\u015fvurma yoluna gidebilir.<\/p>\n\n\n\n Burada bilinmesi gereken bir di\u011fer \u015fey de yaln\u0131zca e\u015fe hakaretin bo\u015fanma nedeni olmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. E\u015fe hakaret edilmesine izin vermek de benzer bir bo\u015fanma sebebidir. Ancak hakaretlerin devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131, hakarete e\u015flik eden di\u011fer s\u00f6z ve davran\u0131\u015flar yarg\u0131lama s\u00fcrecini etkilemektedir. Bu s\u00fcreci en az hasarla atlatabilmek i\u00e7in profesyonel bir avukat hizmeti al\u0131nmas\u0131 \u00f6nerilmektedir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bo\u015fanma talebiyle mahkemeye ba\u015fvuran e\u015flerin farkl\u0131 durumlarda farkl\u0131 gerek\u00e7eler \u00f6ne s\u00fcrd\u00fckleri g\u00f6r\u00fclmektedir. Kimi zaman, bu gerek\u00e7elerden biri de hakarettir. Bu durumda \u201cE\u015fe hakaret bo\u015fanma nedeni midir?\u201d sorusunun cevab\u0131 evet olmaktad\u0131r. E\u015flerden birinin di\u011ferine hakaret etmesi, bir bo\u015fanma nedeni olarak mahkemelerce kabul edilmektedir. Ancak hakarete maruz kalan taraf\u0131n bu hakareti ispat edebiliyor olmas\u0131 gerekmektedir. S\u00f6zl\u00fc hakaret …<\/p>\nE\u015fe Hakaretin \u0130spat\u0131<\/h2>\n\n\n\n